Sentencia declara la nulidad de pacto de no competencia por contravenir el orden público

Con fecha 25 de junio ha sido notificada Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Pamplona, en la que se plantea la solicitud de la clausula penal prescrita por incumplimiento del pacto de no competencia establecida en un contrato de compraventa de negocio, en el que la parte demandada formuló demanda reconvencional al considerar que dicha estipulación debía de considerarse nula de pleno derecho al ser contraria a la libertad de empresa, de trabajo y al orden público.

La clausula reza lo siguiente: “D Juan, Dª María, D David y Dª Adriana, se comprometen por sí y en representación de todos sus familiares en primer grado y de la mercantil __SL a no realizar o participar por ningún modo, ni aun de forma indirecta, en actividades que compitan con la segunda parte en el sector de servicios funerarios o similares, en el ámbito territorial de Navarra, La Rioja, la provincia de Soria, Aragón y el País Vasco. El incumplimiento de los pactos contenidos en esta estipulación obligará al arrendador a indemnizar a la arrendataria en la suma de 600.000 €”.

En primer lugar la sentencia analiza si dicho pacto es válido o no, y en concreto, en su fundamento jurídico segundo considera que la cláusula adolece de cierta ambigüedad o defectuosa redacción, además pone de manifiesto que fue redactada por la parte demandante, quien tenía una posición dominante en el mercado, señalando que debe constatarse que el pacto de no competencia debe ser objeto de interpretación restrictiva, ya que compromete derechos que resultan desproporcionados y excesivos para asegurar el fin que se pretende, al imponer unas limitaciones que afectan a la libertad de competencia que queda reducida en beneficio de la demandante, y además contraviene las normas de orden público.

El Tribunal destaca no sólo la ausencia de limitación temporal, que impide a los demandados dedicarse de por vida a la actividad supuestamente competitiva, sino también la extensión personal, al hablar incluso de los parientes en primer grado, y por último a la extensión geográfica, ya que va más allá de la provincia donde la parte actora desarrolla su actividad.

Por todo lo anterior concluye que el pacto cuestionado ha de ser considerado nulo de pleno derecho, estimando así la demanda reconvencional formulada por la dirección letrada de este Despacho, absolviendo a nuestra representada de la obligación de indemnizar por 600.000 €.

Responsabilidad del empleador por incumplir las medidas de seguridad. ¿Es vinculante el criterio de la inspección de trabajo?

Esta semana el Juzgado de lo Penal nº 2 de Logroño ha dictado sentencia 72/2018 en la que analiza un supuesto delito contra los derechos de los trabajadores, por infracción de las normas de prevención de riesgos laborales, previsto en el art.316 Código Penal en concurso con un delito de lesiones por imprudencia del art.152 Código Penal.

El supuesto se plantea en el desarrollo de una obra de construcción, en la que se encarga a un trabajador el enlucido con mortero de una pared. Para ello, el trabajador disponía de un andamio tubular móvil provisto únicamente de dos ruedas situadas en un extremo, por lo que estaba inclinado. Al momento de iniciar el trabajo, cayó al suelo, lo que le provocó un traumatismo craneal grave, un traumatismo torácico y diversas secuelas que han quedado debidamente acreditadas.

La primera cuestión que analiza la sentencia es la determinación del lugar en que se encontraba situado el trabajador cuando se produjo la caída, si se encontraba subido o no al andamio. El criterio de la acusación fue que desplazó el andamio para situarlo donde tenía que hacer los trabajos, mientras que tanto el de la Técnico de Prevención del Gobierno de La Rioja como el de la Inspección de Trabajo estimaron que el trabajador no se encontraba subido al andamio.

A la vista de todas las pruebas practicadas, el Juzgado ha llegado a la convicción de que la caída del trabajador accidentado se produjo cuando estaba subido al andamio y que bien al resbalar o por una pérdida del equilibrio, cayó.

Resulta interesante destacar de esta sentencia destacar cómo en ocasiones los informes elaborados por los técnicos de prevención de riesgos, o por los inspectores de trabajo, no siempre determinan la veracidad de lo acontecido, habiéndose acreditado en este supuesto a diferencia del criterio mantenido por éstos profesionales, que el trabajador se había servido del citado andamio deficiente, para la elaboración del trabajo que le había sido encomendado.

 

Sentencia absolutoria para nuestros patrocinados: ciudadanos paquistaníes acusados de gestionar una red de tráfico y explotación de compatriotas

El departamento de Derecho Penal de este despacho ha llevado a cabo la dirección letrada del procedimiento penal que terminó por Sentencia 24/2017 dictada el pasado 8 de febrero, por la Audiencia Provincial de Navarra realiza un estudio detallado y pormenorizado de cada uno de los delitos imputados.

Comentario Sentencia

Sin título

Feliz Navidad

Nos gusta la Navidad y trabajamos para que todos puedan disfrutarla

Pérez Alonso & Prusen Abogados y Euriux Abogados les desea Felices Fiestas y un próspero 2017

muneco-de-nieve-2mapa-de-euriux

El Juzgado de lo Social nº 2 de Logroño declara el derecho de un socio cooperativista a que le sea reconocida la prestación de jubilación anticipada

La sentencia de 22 de enero de dos mil dieciséis, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Logroño reconoce el derecho a la prestación de jubilación anticipada a un socio trabajador de una cooperativa, en base a lo dispuesto en el art. 161.bis.2.d) de la LGSS, al cumplir con los requisitos para la jubilación anticipada por causa no imputable al trabajador, entendiendo que se encontraba en situación de alta como asimilado a un trabajador por cuenta ajena y que se trató de una situación de reestructuración empresarial que impedía la continuidad de la relación laboral y con ello, la extinción colectiva de los contratos de todos los trabajadores, basado en causas económicas conforme al art. 51 ET prevista en el precepto e involuntariedad del cese que comporta, con interpretación flexible y no restrictiva de la norma.

 

Pérez Alonso y Prusén amplía sus fronteras facilitando las relaciones comerciales con Cuba

La semana del 1 de Febrero, el letrado co-director del despacho, D. Alfonso Carlos Pérez Alonso, se desplazó a La Habana con el objeto de concretar vínculos comerciales a través de la empresa “Esfera 2.000 SL” para la exportación de distintos productos alimentarios (vino, vinagre y productos cárnicos).

Pérez Alonso y Prusén Abogados, miembro de la agrupación de interés económico Euriux, ha creado las bases de colaboración en La Habana con la firma “GELFIC” de gestión legal, financiera y contable, dirigida por el abogado-contador Ldo. D. Javier Ernesto Moya Bisset.

Este despacho junto Euriux pretenten, ante el interés comercial suscitado por la nueva situación generada en Cuba, facilitar a sus clientes tanto la información necesaria para iniciar la actividad comercial en aquél país, como la conformación de una estructura en La Habana que facilite in situ las posibles relaciones comerciales.

Novedosa sentencia absolutoria de la comisión de un delito Contra los Derechos de los Trabajadores

El departamento de Derecho Penal de este despacho ha llevado a cabo la dirección letrada del procedimiento penal que terminó por Sentencia 256/2015 dictada el pasado 1 de septiembre, por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Logroño.

A lo largo de la misma se realiza un estudio detallado y pormenorizado de la responsabilidad penal de los empleadores en conexión con la adopción de las medidas de  seguridad necesarias. La principal novedad de esta sentencia se relaciona con el valor probatorio que se atribuye a los informes de la Inspección de Trabajo.

Comentario sentencia

“ESTUDIO SOBRE PARTICIPACIONES PREFERENTES”, POR COVADONGA ALCALDE GARCÍA-FERRES

Covandonga Alcalde García-Ferres, una de las compañeras más jóvenes de la firma, presentó hace un par de semanas su trabajo final en el Máster de Acceso a la Abogacía de la Universidad de La Rioja. Tras exponer su investigación y conclusiones sobre la tan controvertida figura de las participaciones preferentes ante un tribunal de profesores en el que se intercalaban profesionales académicos y abogados en ejercicio, obtuvo el reconocimiento unánime de todos ellos por la excelente labor desarrollada.

La mala praxis en la comercialización de productos financieros, y en concreto, de las participaciones preferentes, ha llevado a la pérdida del capital invertido. Los preferentistas acuden al Derecho en búsqueda de soluciones que les permitan desvincularse del contrato. En nuestro ordenamiento jurídico existen varias vías, aunque si bien es cierto, son dos las más frecuentes. Por un lado, podemos acudir a la apreciación de vicios en el consentimiento prestado en el momento de la compra, que conlleva la anulabilidad del contrato, y por otro lado, cabe la posibilidad de resolver el contrato por incumplimiento de las obligaciones de la entidad de suministrar la información necesaria.

A lo largo del trabajo que se adjunta se realiza un estudio del concepto de las participaciones preferentes y cómo ha sido su comercialización, haciendo especial hincapié en la determinación de la información que las entidades bancarias debían haber proporcionado a cada cliente, y si tal información efectivamente se suministró. La información suministrada en el proceso de comercialización constituye el eje sobre el que gira toda la interpretación que han venido haciendo nuestros tribunales para apreciar la posible existencia de vicios del consentimiento, o en su caso, la posible resolución del contrato por no haber cumplido con los deberes exigidos de información.

Trabajo Fin de Master. Covadonga Alcalde Garcia Ferres.

PEDRO PRUSÉN, NOMBRADO MIEMBRO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA RIOJA

Pasados cinco meses desde que Pedro María Prusén de Blas, Letrado Codirector de la firma “Pérez Alonso & Prusén Abogados” y responsable del área de Derecho Laboral, tomara posesión como miembro del Consejo Consultivo de La Rioja, la valoración que realiza de su trabajo en dicho órgano durante este tiempo es plenamente satisfactoria, destacando la exigencia del cargo y el alto nivel de profesionalidad y preparación de los miembros que forman el órgano.

El Consejo Consultivo, cuya existencia queda recogida en el Estatuto de Autonomía de La Rioja, está formado por cinco consejeros que desarrollan mandatos inamovibles por períodos de 5 años, renovándose uno cada año, nombrados a propuesta del Parlamento regional (3) y del Gobierno autonómico (2), entre juristas de reconocido prestigio con más de diez años de ejercicio profesional.

Su labor, ejercida de manera independiente, objetiva y con autonomía orgánica, se plasma en el asesoramiento jurídico en forma de dictámenes no vinculantes sobre materias normativas y de gestión pública, siempre a instancia del Gobierno autonómico o de cualquier Ente local, institucional y corporativo de la Comunidad Autónoma de La Rioja.

 

Nombramiento Pedro María Prusén de Blas Consejo Consultivo

Pedro María Prusén toma posesión como miembro del Consejo Consultivo de La Rioja ante el presidente de la Comunidad, Pedro Sanz Alonso y otras autoridades. (fuente www.larioja.com)